חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

גזר דין בתיק ת"פ 16016-02-12

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום בראשון לציון
16016-02-12
14.4.2013
בפני :
ארז יקואל - סגן הנשיאה

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד שדה 		:
לורנס מסארוה
עו"ד ג'לג'ולי
גזר דין

רקע עובדתי

1.         הנאשם הורשע כהודייתו, בעבירות של גניבת רכב בצוותא חדא - בשני מופעים, לפי סעיפים 413 ב' (א) ו- (ב) וסעיף 29 (א) ו- (ב) לחוק העונשין התשל"ז-1977.

כתב האישום המתוקן כולל שני אישומים. מעובדות האישום הראשון עולה, כי במועדים הרלוונטיים, החזיקה משטרת ישראל ברכב מסוג "סקודה", מ.ר 34-052-67 (להלן: " הרכב המשטרתי") בשימושה של רפ"ק רויטל קרקו.

בתאריך 1.1.12 סיכם הנאשם עם שניים אחרים, תושבי השטחים, לגנוב רכב, כשהנאשם ייסע לפניהם על ציר המילוט, ישמש כתצפיתן ויתריע על תנועת רכבי משטרה.

בלילה שבין התאריכים 1.1.12 ל - 2.1.12 בשעה 00:30 או בסמוך לכך, גנב הנאשם בצוותא חדא עם אותם אחרים, את הרכב המשטרתי מרח' אנילביץ' בעיר נתניה.

2.         מעובדות האישום השני עולה, כי במועדים הרלוונטיים, החזיק מר בוריס ששטופטוב, מרחוב התהילה 38 בעיר נתניה ברכב מסוג "פולקסווגן טוארג" מ.ר 58-957-76 (להלן: "הרכב").

במועד המוקדם לביצוע העבירה, שאינו ידוע במדויק למאשימה, שוחח הנאשם עם אחרים וסיכם עימם טלפונית כי יתריע בפניהם על נוכחות כוחות משטרה, בשעה שיובילו רכב גנוב לשטחי האזור.

בהמשך, התפרצו האחרים בצוותא חדא לדירת מר ששטופטוב ונטלו מתוכה את מפתחות הרכב ומחשב נייד.

הנאשם, יחד עם האחרים ובאמצעות מפתחות הרכב שנטלו האחרים, גנב בצוותא חדא את הרכב, כשתפקידו היה להתריע בפני האחרים על כוחות משטרה בדרכם לשטחים עם הרכב.

תמורת חלקו, קיבל הנאשם מאחד מאותם אחרים, סכום של 500 ש"ח.

עתירות הצדדים ותמצית טענותיהם

3.         בתימוכין באסמכתאות, עתר ב"כ המאשימה להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל, מאסר מותנה, קנס ופסילת רישיון נהיגה.

הודגשו חומרת מעשי הנאשם, עברו הפלילי, התייחסותם העונשית המכבידה של בתי המשפט לעבירות דומות, מפח הנפש שגרם הנאשם למתלוננים, הנזק שגרם לחברה והערך החברתי המוגן שנפגע מגניבת רכב כוחות הביטחון.

עוד הפנתה המאשימה לקושי שמציין שירות המבחן בנטילת הנאשם אחריות על מעשיו, להעדר המלצה טיפולית ולסיכון כי הנאשם יחזור לסורו.

4.         בתימוכין באסמכתאות, עתר ב"כ הנאשם להסתפק בעונש מאסר שירוצה בדרך של עבודות שירות ולקבלת חוות דעת אשר להתאמה לריצוי עונש על דרך זו.

הודגשו המלצת שירות המבחן והתרשמויותיו מהנאשם, חלקו הפעוט של זה ביחס לאחרים בקבלת ההחלטות בביצוע העבירות, עברו הרפואי, תקופת שהייתו במעצר, הודייתו שנשמעה בהזדמנות הראשונה ושיתוף הפעולה מטעמו ובכללו הפללת אותם אחרים.

בנוסף, הפנה ב"כ הנאשם לגזירת דינו של אחד מאותם אחרים - איימן אבו בכר.

5.         הנאשם ניצל את זכות המילה האחרונה, הביע את צערו על מעשיו והודה בטעותו.

מתחם העונש ההולם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>